La LCR n’est pas fasciste !!

Depuis, la sortie d’un sondage mettant Olivier Besancenot au firmament de la popularité devant les éléphants socialistes, la toile bruisse d’une complainte entretenue par les blogueurs de droite.

En résumant à gros traits, trotskisme égal fascisme et donc le « petit facteur » égal dangereux terroriste assoiffé de sang bourgeois… CQFD… ben non… sans vouloir remettre deux sous au bastringue de l’inculture politique crasse… il convient néanmoins d’apporter quelques rectificatifs.

Déjà, moi-même ancien trotsk’… ouais et finir rocardien… ça le fait moyen… mais bon… c’est comme ça… j’aime pas qu’on dise du mal de mon ancienne filiation idéologique, pour la simple est bonne raison que je renie rien de mon parcours politique, bien au contraire je l’assume pleinement.

Donc premier élément historique, Léon fut un des premiers à appeler ouvertement à un front uni contre la montée du nazisme et du fascisme… donc votre raccourci à deux balles témoigne au mieux d’une culture politique déficiente, au pire d’un révisionnisme politique assumé.

Deuxième élément et là… je pardonne davantage… il est vrai que le trotskisme est une réelle nébuleuse aux yeux du profane mais également pour le gars (comme moi) qui s’est un peu penché sur la question… et définir le trotskisme après l’assassinat de Lev Davidovich Bronstein relève de l’épreuve herculéenne… Pour vous aider, il est coutume de dire : « un trotskiste, une tendance ; deux trotskistes, trois tendances ». A partir de là, il est difficile de faire d’en tirer certaines généralités. A titre d’exemple, pour ma part je n’aurais jamais fait la révolution avec Lutte Ouvrière ou mieux encore avec la Ligue Trotskiste de France (ces dernier devait être 25 après un congrès de réunification…).

Troisième élément, peut être moins déterminant mais capitale pour moi. La Ligue reconnaît et permet l’existence de tendances officielles en son sein. Leurs absence ne signifie qu’un parti à un quelconque lien avec l’idéologie fasciste mais à contrario il permet d’affirmer que la LCR a toujours été un parti démocratique.

Enfin… le gros truc qui fait flipper nos bonnes gens de droite… la lutte armée… diantre… ça carrément pas bien… la LCR a soutenu et soutiendrait encore la lutte armée… Ben oui comme moi…. La lutte sandiniste était légitime ; malgré les dérives du castrisme, la révolution cubaine était légitime ; l’Intifada trouvait également sa justification dans une politique israélienne aveugle…

Et, aujourd’hui… dans une certaine mesure, je ne suis pas loin de penser comme CSP (le lien cité plus haut) que la plus grande violence est celle du néolibéralisme envers lequel peu de voix osent encore s’opposer … et pour le coup, notre dangereux leader révolutionnaire est infiniment moins nuisible que la bande de néocons qui nous gouverne.

Et c’est peut être pour cela qu’Olivier Besancenot fait un tabac au détriment d’un Parti Socialiste livré à ses seuls dirigeants.

Comments

[LOmiG]

Tu parles de la violence du néolibéralisme. Le Chafouin te rejoint. je dis bravo les gars. Savez-vous ce qu'est le "néolibéralisme" ? C'est le libéralisme, désigné par ses ennemis. En connaissez les fondements, les principes ? Visiblement, non, et ça ne vous intéresse pas.à bientôt !

[le chafouin]

@DagrouikIl a payé son dû à la société, ça, c'est sûr. Mais il ne regrette rien, et ça, ça veut tout dire : ça veut dire qu'il seraiut prêt à recommencer le cas échéant. A quoi sert la peine, dans ces cas là?

[wildo]

La Lutte armée je l'attendais le 7 Mai 2007 ... quand j'ai vu juste qq échaufourées je me suis dite : c'est plié, ce pays est rempli de gros nazes individualistes ... La droite peut dormir tranquille.

[dagrouik]

@chaffouin: ne dit on pas qu'une fois la peine effectuée à fortiori ici après emprisonnement et perte de liberté, un condamné a payé son du à la société ?

[CSP]

Incroyable ! Le SEUL billet que j'ai lu cette semaine qui ne soit pas un rammassis de conneries noires et de raccourcis nauséabonds ! Bonbin, écoutez, un seul mot, quoi : merci. Voilà.