Malade atteint d’une maladie grave… tu peux crever !

A chaque jour suffit sa casse sociale pour Sarkozy et sa bande… (Vous pouvez mettre le mot qui vous parle le plus)…

La liste devient trop longue pour témoigner au quotidien de cette réalité crue et sans détour (bravo Juan)

Oyez, oyez braves gens… pendant que le gouvernement communique sur des mensonges (coût de la propagande 4.4 millions d’euros… chiffres officiels…)… une nouvelle saloperie arrive en SarkoFrance … s’en prendre aux malades atteints de maladies graves… attention les nouveaux… au nom de la justice et de l’équité je suppose. Et rassurez vous, ils ne vont pas s’arrêter en si bon chemin…

Source : Le monde.

Jeudi 26 juin, l'Union nationale des caisses d'assurance-maladie (Uncam) présentera lors de son conseil une feuille de route pour ramener son déficit de 4,1 milliards d'euros cette année, à 2,8 milliards d'euros en 2009. Pour ce faire, Frédéric van Roekeghem, directeur de l'Uncam, révèle aux Echos qu'il faudra "opérer un redressement de l'ordre de 3,2 milliards d'euros".

Dans un entretien accordé au quotidien d'information économique, il détaille les mesures proposées pour fournir un tel effort, avec en ligne de mire le retour à l'équilibre des comptes pour 2011. Parmi les nouveautés, et outre les recommandations classiques de baisse des prix des médicaments et de maîtrise des prescriptions, la réforme de la prise en charge des maladies graves devrait alimenter les débats.

"Nous devons faire face à la hausse tendancielle des dépenses liées à l'accroissement de la prévalence de pathologies lourdes et chroniques : actuellement, 40 % de la population concentre 90 % des remboursements", constate Frédéric van Roekeghem. Le directeur propose ainsi de se pencher sur les dispositifs des affections de longue durée (ALD). Actuellement, les 8 millions de bénéficiaires d'un dispositif ALD sont pris en charge à 100 % pour leurs soins. Or, selon Frédéric van Roekeghem, leur nombre augmente de 4 % par an, pour un coût qui progresse, lui, de 6 %.

LE DÉREMBOURSEMENT PARTIEL DE CERTAINS MÉDICAMENTS

L'Uncam propose ainsi de freiner cette hausse du nombre de bénéficiaires. "La réglementation prévoit que le dispositif est réservé aux maladies 'longues et coûteuses', ce qui n'est pas toujours le cas, notamment dans le domaine cardio-vasculaire", justifie le directeur de l'Uncam. Les cas d'hypertension artérielle ou certains types de diabète pourraient donc être exclus des nouveaux dispositifs. En décembre 2007, la Haute Autorité de santé avait déjà préconisé de retirer certaines pathologies de la liste des 32 ALD.

Pour éviter un mauvais accueil, l'Uncam prévoit que cette nouvelle disposition concernant les ALD ne s'applique pas rétroactivement, mais uniquement aux nouvelles demandes. Une autre mesure devrait cependant attirer l'attention : le déremboursement partiel de certains médicaments. Ceux à vignette bleue, actuellement remboursés à 100 % pour les bénéficiaires d'un dispositif ALD, ne le seraient plus qu'à 35 %. Une décision qui devrait permettre une économie de 250 millions d'euros.

Frédéric van Roekeghem explique que ce déremboursement pourra s'effectuer sans augmentation de charges pour les malades, le ticket modérateur étant transféré vers les organismes complémentaires. Encore faut-il que le patient souscrive à une telle assurance, ce qui n'est pas le cas de 8 % de la population française.

Edit : à ceux qui pensent que je fais un procès d'intention à ce gouvernement et que je ne comprends pas bien ce que je lis. Pas de problème j'assume... car la ficelle du "mais c'est le pésident de l'uncam" est un peu grosse pour moi. Il a été nommé en conseil des ministres sous Chirac et il est aussi l'ancien directeur de cabinet de Douste Blazy quand celui ci était à la santé. Par ailleurs, je vous renvoie à cet article qui semble montrer qu'il a une mission claire confiée par le gouvernement actuel.

Comments

[dom]

J'en viens parfois à me demander si le fameux et mirifique "équilibre des comptes", au nom duquel on réforme si plaisamment la machinerie de l'Etat, ne cache pas un projet digne du darwinisme social.  En tout cas, c'est tout à fait dans l'esprit de Spencer et Galton, ces philosophes du XIXe siècle qui réclamaient, dans un système démocratique, qu'on laisse sévir la compétition économique de manière à éliminer les plus faibles. Mériter l'assistance publique, c'est déjà mériter de disparaître : le fort sait se débrouiller seul. Et ainsi la race pourra prospérer. Il ne faut peut-être pas crier au loup, mais dans l'affaire il n'y a pas de loup. La théorie du darwinisme social, comme toutes les théories, ne se réalise pas entièrement et pleinement. Une théorie s'ébauche, s'insinue toujours par fragments dans la réalité. Et en voilà un fragment sans doute avec ce projet soi-disant "comptable".    

[DID]

je suis scandalisé mais j'ai envie d'être réac.On meurt tous un jour non!!!!!!!!!Il faut que j'arrête Docteur House moi

[nicocerise]

Dans son blog sur RTL, l'aphathique Aphatie chez lui malheureusement cet état semble irréversible déclare "Seulement, le monsieur qui dit cela n’est pas un allumé du libéralisme" l'expansion en 2005 le traitait plutôt de libéral décomplexé militant en faveur d'une assurance-maladie qui « cesse d'être un payeur aveugle », « pour passer d'une logique de coût à une logique de retour sur investissement ».  Avec la possibilité de rémunérer  les directeurs de caisses et lui même sur les résultats. C'était en 2005 : l'histoire est en marche.

[Ant.]

PAreil que ailemaime. Je suis dans le même cas, mon ALD me coûte très très cher. Et le plafond à 50 euros est un mensonge. Un MENSONGE. Et je peux le prouver, rien qu'avec mes décomptes de Sécu. Alors les connards de droite : TA GUEULE ! TA GUEULE ! TA GUEULE !

[ciboulette]

Bonjour,Oui, Marc, ce Frédéric van Roekeghem, ancien d'AXA, va faire un cadeau de roi à ses amis assureurs et banquiers.Ce ne sont qu'échange de politesses entre petits copains ex-chiraquiens purs sucre, reconvertis au sarkozysme sans état d'âme !Quand la caisse de retraite par répartition sera vidée, "on" sera obligé -enfin ! ceux qui le pourront bien entendu- d'accéder aux privées ! Sans parler des complémentaires, assurance-vie...