Une rénovation en profondeur.

Voilà, c’est fait, sans ambiguïté les militants socialistes ont choisi SR. Outre ce mouvement de fond venu de la base ; et comme me le faisait remarquer Boris ce matin au téléphone (des décartés encore réactifs), il faut prendre en compte que ce résultat reflète l’état de l’opinion des sympathisants socialistes.

Ces deux facteurs, clés de voûte de ce succès inespéré, doivent être entendu par l’appareil socialistes et ses dirigeants dans les mois à venir. Au delà du fond, 80% des militants se sont exprimés pour un socialisme réformé, on pourrait dire social démocrate, le PS doit s’attacher à la forme. Dans mon esprit, il ne s’agit pas de s’attacher une escouade de communiquants mais bien de réfléchir à la mise en place d’un échange entre « la base » et sa direction. Passer d’une culture verticale à une culture horizontale, ce concept n’est pas nouveau mais il est absent de tous les partis ; trop occupés à contrôler ses membres à défaut de laisser place au débat. Au cours de ces derniers mois, et déjà lors du scrutin interne sur la constitution européenne, l’intelligence militante et collective avait commencé à s’ébrouer… au grand dâme de certains cassites pro ou anti d’ailleurs, là n’est pas lieur pour faire dans l’anathème.

Ce travail ne peut être l’objet de quelqu’aréopage que se soit, il doit être collectif, débattu avec chacun, sa gestation peut être difficile mais il en va, à mon sens, de l’existence des partis et des démocraties. De grands mots, oui car les urgences commandent à nos responsables de prendre les problèmes à bras le corps avec les citoyens.

Pour moi, il y a deux axes de réflexions importants à mener : la prise en compte des modes de vie différenciée et la e-démocratie. Sur cette dernière, beaucoup pensent que c’est un gadget… on compte à ce jour près de 100 millions de sites Internet, le phénomène blog a pris son essor depuis quelques mois, 50% des français possèdent un ordinateur, les connections haut débit explosent… cela commence à faire beaucoup pour un simple gadget. Enfin, le web connaît lui même sa révolution, son nom Web 2.0, quelle différence… un gouffre… c’est parce que l’utilisateur s’implique qu’il y a création de valeur ajoutée (je rappelle que c’est concept marxiste qui dépasse le seul cadre économique… non mais).

Modes de vie différenciée : famille monoparentale, famille recomposée, travail éclatée, père dans le rôle de mère, femme active… qui oserait prétendre que les structures des composants démocratiques sont encore adaptées à ces réalités. Comme concevoir qu’un citoyen puisse passer des heures dans des réunions interminables qui souvent commence à l’heure où on nourrit ses enfants, où on sort du boulot où de surcroît la parole est contrôlés, surveillée soumise au bon vouloir du plus fort. Alors que l’individu, le citoyen n’a jamais eu autant de sources d’information, lorsqu’on rentre dans une section on peut avoir le sentiment d’entrer dans une secte sous le contrôle de tel ou telle. Oui, face à cette perte de contrôle de l’information, les partis et leurs dirigeants ont tendance à se recroqueviller à faire taire le débat. A ce stade, je m’interroge sur la capacité du PS à garder ses nouveaux adhérents sans les effrayer (déjà moi ça va faire 4 ans que j’essaye de redevenir un adhérent…et je suis encore motivé pour l’être), comment déscléroser nos sacros-saintes sections, dé-sanctuariser les fédérations mais aussi ses élus. Des propositions : mandat unique, limite dans le temps des mandats, rotation des représentations au sein des instances du parti, qu’on arrête de voir des secrétaires de section 10-15 ans, idem pour les instances fédérales…  bref donner de l’oxygène. De même la fameuse tribune avec les Elus (ouais au sens peuple élus) et en dessous le parterre de militants.

E-démocratie : l’adhérent ne peut venir au parti et bien que le parti aille à lui… formule lapidaire mais qui peut prendre une réelle signification. Réunion virtuelle, présence virtuelle, forum, fil d’information… tout est techniquement possible, seule limite, la volonté de donner la parole aux adhérents. Je ne vais pas m’étendre sur ce sujet, mais je remarque une chose sur les sites des politiques, non des citoyens-politiques… cette farouche volonté du contrôle. Sur le site désir d’avenir… on a carrément expurgé mon propos avant publication (mon article quatre bonnes nouvelles) qui n’avait pourtant pas de propos diffamatoires ou vulgaires. C’est cela aussi qui donne le sentiment de ne pas être écouté. Pour les sceptiques, allez faire un tour sur Wikipédia, c’est une encyclopédie collaborative ou encore sur l’arbre des possibles de Bernard Werber, des exemples probant de l’intelligence collective et de sa force.

Une chose est certaine, c’est qu’avec la prégnance des TIC rien ne peut plus être comme avant, tout à chacun peut être un émetteur, le citoyen que je suis en est pleinement conscient. Le web est capable du pire comme du meilleur… tout comme l’imprimerie qui n’a pas empêché la publication de « Mein Kampf ».

PS : un nouveau blog d'un politique qui compte dans la région Nord/Pas de calais.. Bernard Roman

Comments

[ant.]

Pfffff, 'tain l'autre, comme il fait des billets compliqués le lundi matin... Waaa, je suis trop naze pour mettre un commentaire. Je dirais juste que chuis tutafait d'accord avec c'que dit Marco. Mar-co-pré-si-dent!!!Au fait, y a personne pour le concours du José-président? Chuis le seul à trouver ça drôle?