Saffirmer Social Démocrate soit (1)

17 Septembre 2006 , Rédigé par Marco Publié dans #Reflexions...enfin on essaye

DSK, à Lens, a fait son coming-out... il a osé dire qu’il était social-démocrate et ce devant l’un des plus puissantes fédération où le socialisme municipal est une marque de fabrique imposée.

Le propos est méritoire… cependant… au delà de la déclaration… que recouvre et qu’implique cette déclaration… et une question essentiel : le PS est il prêt ?

Le principe de la social démocratie à mes yeux s’articule autour de deux concepts indissociable : Liberté et justice. Valeurs universelles ? Non… loin s’en faut… pour moi, Bush et Sarko incarne davantage un modèle pré-totalitaire qu’un modèle de liberté… la caractéristique : jouer sur les peurs et sur un contrôle de plus en plus affirmé de l’individu (fichage en tout genre et à tout age…). En ce qui concerne la justice… les deux mêmes ont l’air effectivement partisans d’une justice clémente pour les leurs et dure pour les autres... Violent… non simplement je regarde la réalité de l’Etat RPR et maintenant UMP… Paris fut un laboratoire expérimental. Un état autoritaire a toujours été un des traits de la République gaulliste ; pour Sarko, manifestement en digne héritier spirituel de Pasqua… ses moyens à l’Intérieur doivent en priorité le servir… et le dit haut et fort… hallucinant dans une démocratie apaisée… ce qui marche au Etats-Unis, en Italie (un temps) pourquoi cela ne pourrait pas marcher en France ?

Ces deux notions, Liberté et justice, au risque de choquer certains, sont incompatibles avec le socialisme municipal, trop souvent synonyme de clientélisme (en tant qu’élu municipale, j’en parle en connaissance de cause). Cette liberté tend, dans nos sociétés post-industrielles, à ne devenir qu’un simple slogan déconnecté de son « exercice » plein, dans ce sens où de plus de nos concitoyens, sont privés partiellement ou totalement des moyens nécessaire à sa réalité. A mon sens, logement, énergie, santé et éducation sont le minimum vital. Une fois ce préalable posé où l’individu est au centre, alors seulement, ne noue la relation économie/liberté où le marché, et oui… intervient. C’est peut-être pour un des différences majeurs avec l’idéologie communiste… le système économique n’est pas une fin en soi. A cet égard, les pays scandinaves, sociaux-démocrates s’il en est, ne peuvent comprendre notre concept, franco-français, de services publics notamment dans certains secteurs de l’industrie… est ce que pour autant les inégalités sont plus grandes qu’en France… non… loin s’en faut. A la différence de notre pays, il y un contrat passé entre le Citoyen et l’Etat et non entre l’Etat et la société… ces approches ne sont pas neutres au niveau de la « pratique »… d’un coté on tente d’apporter des réponses différenciées, de l’autre une réponse globale… dans ce cas où se situe l’individu.

A mes yeux peut m’importe si je vis dans une économie capitaliste, communiste, martienne… l’essentiel est pour moi d’être en mesure d’être un citoyen libre où l’Etat à certains moments de mon existence aide à cette réalisation.

Voilà, quelques bases pensées pour le moins décousues, je n’ai pas vocation à être un idéologue, mais seulement à apporter ma contribution en modeste militant qui espère qu’un jour on parviendra en France à avoir un vrai parti social démocrate. Adulte et en mesure de donner la place à de véritables échanges… à avoir pratiqué le PS (je n’ai toujours pas de réponse du Premier Fédéral pour ma carte…) pendant quelques années, à regarder, atterré, les invectives et anathèmes lancés sur telle ou tel… je reste pessimiste pour les prochaines années.

PS : je vous conseille de faire un tour sur le Blog de Franck... il signe un bel article sur l'abolition de la peine de mort et R. Badinter... seulement 25 ans... il a une meilleure plume que moi.