Ségolène Royal Première Secrétaire…

Bon, pour moi c’est le pire scénario qui commence à émerger… France 2 semble savoir que Ségolène Royal sera candidate au poste de Première Secrétaire.

Je ne suis pas certain que cela réponde à sa volonté, peut-être plus sûrement les pressions amicales de ceux qui hier encore ne voulaient pas en entendre parler.

Ironie de la petite histoire, le syndrome Rocard risque de s’abattre sur Ségolène Royal du fait de prochaines élections européennes et régionales particulièrement difficiles.

Autant vous le dire, ça ne me ravit pas spécialement… cramer un candidat potentiel pour le plaisir de certains, je trouve ça malsain. 

Comments

[roger]

 
impossible de savoir si vous soutenez ségolène la magnifique (qui les rend tous fous!!!) ou pas
Il faudrait apprendre à manier la langue de molière
je n'ai rien compris à ce post, ça n'a ni queue ni tête !

[djodjouin]

sincèrement les gens au ps en veulent à ségolène royal je ne sais pr kel raison ils savent tous ke c'est la seule  dans ce contexte de divisoins qui peut affronter sarkozy.elle n'est pas parfaite mais elle incarne le renouveau les dirigeants ps qui quittent le parti son des aigris qui ne connaissent rien de la politique mr melanchon s'il pense battre sarkozy alors qu'il se présente en 2012 maintenant qu'il compte créer son parti.j'ai honte pour tous ces dirigeants du ps qui de surcroit se croient intelligents.c'est pas comme ça que sarko qui ttera l'elysée en 2012.et puis il faut que ceux qui se réclament comme les dinosaures du ps que leur temps est passé si mitterand était encore de ceux monde il le leur aurait dit surement.

[Lairderien]

Je viens de lire le billet de J. Julliard du Nouvel Obs, ça décoiffe!!!!!A mon avis, voila toutes les raisons pour lesquelles Mme Royal, doit prendre la tête du parti socialiste.Et j'espère, que dis je je suis sur qu'elle progressera avec les socialistes pour gagner en 2012.Et si elle ne gagne pas, elle au moins aura tout fait pour.Mon opinion n'est que celle d'un homme de gauche, pas militant, mais socialiste de coeur depuis plus de 40 ans. Je n'oublie pas moi que toutes les avancées sociales sans exceptions ont été initiées à gauche, De Blum à Jospin y compris.Il faut un vrai leader de conviction pour gagner. Un chef qui tranche, pas un médiateur qui ménage la chèvre et le chou, comme depuis 10 ans, l'a fait Hollande, sans oser jamais se lancer lui même.

[David75]

SEGOLENE ET LES VIEILLARDS....
Par Crist59000 le 12/11/2008
Ségolène et les vieillardsIl ne faudrait pas que l'aveuglement conduise les socialistes à un suicide collectif
A l'évidence, Ségolène Royal les rend fous. Pis que cela : elle les rend bêtes. Supérieur à la moyenne, le quotient intellectuel des dirigeants socialistes s'effondre brusquement, à la limite de la débilité, dès que l'on prononce le nom de Ségolène. Leurs boussoles s'affolent, leurs logiciels se détraquent; elle est à elle seule leur triangle des Bermudes. On se souvient de Laurent Fabius : «Qui gardera les enfants ?» De Martine Aubry : «Ce n'est pas un concours de beauté !» De Lionel Jospin : un livre entier contre l'ex-candidate ! Michel Rocard veut s'en aller; Jean-Luc Mélenchon est déjà en fuite. Le social-libéral Delanoë s'inquiète d'une alliance possible avec le MoDem. François Hollande, son ex-compagnon, bégaie à l'annonce du résultat, se contredit, sème des pièges, allume des contre-feux. Tous la détestent. La plupart, qui rêvent en secret d'un rapprochement avec le centre et ne laissent pas d'ourdir des désistements avec les centristes; tous, qui pensent comme des bourgeois, qui vivent comme des bourgeois, qui thésaurisent comme des bourgeois, affichent leur terreur : «L'an dernier, on a échappé de peu à François Bayrou comme Premier ministre !» Commedianti ! Tragedianti ! En bon français : faux-culs !Une perte d'intelligence aussi subite et aussi collective ne relève pas des sciences cognitives, mais bien de la psychanalyse. Comment expliquer ce mélange de haine rabique et de sottise avérée ?C'est en vérité bien simple : Ségolène Royal n'accepte pas la règle du jeu; par son comportement, elle la détruit. Qu'est-ce que le Parti socialiste ? Un cercle fermé, à l'image d'un club anglais, où de vieux machos, le teint couperosé, le tweed fatigué, la pochette agressive, veulent pouvoir siroter en paix leur porto à l'abri de leur femme, de leurs fournisseurs - et du peuple. Ce n'est pas une question de droite ou de gauche : Jean-Luc Mélenchon et Jean- Marie Bockel ont longtemps coexisté au PS et, du reste, Ségolène Royal y est conjointement accusée de tendances droitières et de démagogie gauchiste. C'est une question d'endogamie politique. On veut rester entre soi : le PS, c'est le Jockey Club à la portée des instituteurs.Alors, quand Ségolène préconise la démocratie participative, qu'elle surfe sur les 20 euros et dénonce dans la cotisation une taxe sur la militance, toute la basse-cour se met à caqueter : on n'est plus chez soi ! Quand elle décrit la social-démocratie comme une recette du passé qui s'efforce de réparer les dégâts du capitalisme alors qu'il s'agit de les prévenir, elle pose le bon diagnostic mais elle dérange : on s'était à peine installé dans les habits de Bernstein, dans les recettes suédoises et dans les meubles Ikea qu'il faudrait déjà décaniller ? Impossible, ma chère ! C'est comme ses te nues : il paraît qu'elle est passée chez son coiffeur et qu'elle a changé de robe avant d'aller au Zénith ! Ce n'est pas Rocard ou Jospin qui feraient des choses pareilles. Ils se contentent de scier des planches à la télé ou d'y chanter «les Feuilles mortes»... Mais le Zénith ! Il y avait là de la musique comme à la Fête de l'Huma. Ou comme à la messe, oui, mon cher, comme à la messe !A propos, les centaines de milliers de militants qui dans l'Ohio, en Floride, en Virginie et ailleurs ont assuré la victoire d'Obama, étaient-ils à jour dans leurs cotisations ? Ce n'est pas sûr, camarades, il faudrait aller vérifier ça avant de se réjouir.Alors, vous êtes donc un inconditionnel de Ségolène ? - Pas si vite, mon ami, pas si vite. Elle a encore des progrès à faire et beaucoup à travailler d'ici à 2012. Elle est souvent trop arrogante et pas assez fiable. Mais elle est l'un des principaux atouts du parti. Et puis, Ségolène Royal est un symptôme. De ces bonzes inoxydables, vieux dans leur tête, vieux dans leurs moeurs politiques, les Français de gauche ne veulent plus : «Encore vos combines ? Alors, encore Ségolène !» disent-ils. La marginaliser, ce serait vouloir tuer le symptôme plutôt que la tumeur. Il ne faudrait pas que la mesquinerie, le ressentiment, l'aveuglement conduisent les socialistes à un suicide collectif, comme un troupeau de baleines déboussolées qui viennent s'échouer sur la grève.
Jacques JulliardLe Nouvel Observateur

[David75]

Par amarie le 12/11/2008
Appréciez la différence !
Dans la motion D (Aubry), est écrit :" Pour nous c'est clair, le rassemblement de la gauche est prioritaire, il n'exclut pas que le P.S agisse avec d'autres démocrates".
Dans la motion E (Collomb-Royal), est écrit :" Il est possible et nécessaire de réunir, avec toutes les gauches rassemblées au soir du premier tour, l'ensemble des démocratesqui partagent des valeurs communes avec nous".
Par un jeu de passe-passe médiatique, R. Hammadi (motion Hamon) s'en va claironnant à la compromission patente de la motion E avec le Modem, les démocrates....Et que vraiment ça ne peut pas faire,appelant de toutes ses forces à un front communHamon-Delanoë-Aubry !
De qui se moque t-on ? sauf à prendre les gens dont les militantspour des gogos !Voilà vraiment ce qui ne peut plus faire au P.S !!!Commentaire trouve sur le site désirs d'avenir