/image%2F1538025%2F20161108%2Fob_171c2b_1016669-10151630093688860-80091557-n.jpg)
Confesser une déviance
Bon à lecture de mes quelques « articles », vous avez pu constater qu’il semble que je suis plutôt un mec de gauche, certains de mes ami(e)s, mauvaises langues, allant jusqu’à dire bobo, comme dit le nouveau tube de Renaud (avec un peu de poncifs mais rigolo-sympa malgré tout).
La confession maintenant… je dois tout même préserver le suspens du coming-out. A tout dire, il y en a deux voire trois… et oui… un homme de gauche vit dans le pêcher, voire symboliser pour le sarko-qui-marche-sur-l’eau la lie de l’humanité (dire qu’il a osé parlé de Blum et Jaurès dans son discours qui aura marqué le millénaire… on aura vraiment tout vu).
« Petite digression »: la notion de temps est à relativiser, puisqu’elle est directement issue d’un point de vue et d’une référence subjective. Donc on peut parler de millénaire si on change de référent espace-temps. Ahh ouais !!! Sarko-qui-marche-sur-l’eau Maître de l’Univers… ça serait grandiose !!!
Donc, si je suis un fainéant qui ne s’extasie pas de bosser 70h semaine pour un bol de riz, vu que c’est le mètre étalon du bon sens économique (vous trouvez ça caricatural… franchement quand on écoute les J-M Sylvestre, N. Bettou et consorts… je me le demande), cette déviance là est une donnée génétique. On ne peut parler de déviance.
Non ma déviance à moi, mes déviances c’est que j’aime les écrivains de droite, que dis je : J’Adore, en plus de préférence bien mort (deuxième déviance).
Un exemple carrément scandaleux : Louis Ferdinand Céline. La première fois que j’ai lu « Voyage… », ce fut une révélation, une jubilation aussi intense que pour « Guerre et Paix » (et oui je cumule un collabo et un tsariste). A la deuxième, je ne pouvais en rester là, du coup en ce moment je suis sur « Nord » et son exode… goûtant sans retenue, son style aussi direct et grinçant que son humour décalé et sombre.
Voilà, pour mes joies littéraires du moment et n’en déplaise à certains de mes amis mauvaises langues… Non Houelbecque n’est pas un Céline même pas un sous-Céline. Lire Céline et après on reparle de lui… en plus on ouvre un débat passionnant : peut-on en littérature séparer l’homme de son œuvre.
« Petite digression » en passant, comme ça : j’ai abandonné la lecture des bouquins de nos politiques sauf quand il s’agit de Rocard ou encore récemment (pas encore terminé), le bouquin de Denis Vinckier « Ne Cède Jamais » qui a le mérite de la sincérité (en plus je ne pense pas qu’il ait les moyens de s’offrir un nègre) et dans lequel je peux me retrouver à travers son parcours (bien que se soit un gars de droite…) même si depuis, j’ai changé de voie.
/http%3A%2F%2Fimg.youtube.com%2Fvi%2FP4TbrgIdm0E%2F0.jpg)
/idata%2F0168566%2Fd-tournement%2FAper-u-Document.jpg)
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/http%3A%2F%2Fimg.youtube.com%2Fvi%2FA8hkGJw9Rkw%2F0.jpg)
