/image%2F1538025%2F20161108%2Fob_171c2b_1016669-10151630093688860-80091557-n.jpg)
Interview en passant.
Comme j’ai le melon, je vous livre l’interview dans son intégralité.
Q1) qu'avez-vous pensé de l'initiative de Ségolène Royal avec sa "consultation participative" et son site congresutileetserein.com ? Est-ce que vous allez la soutenir ?
L’idée d’une consultation participative à cette échelle est une réelle nouveauté pour le PS. Maintenant c’est dans la durée qu’on pourra juger de la réalité de ce débat engagé avec les militants et surtout la prise en compte de leurs contributions.
Le site en est un prolongement même si d’une part on peut regretter un intitulé un peu gentillet et d’autre part une certaine rigidité dans la conception à l’heure des wiki et des interfaces ajax. Oui, j’y participe déjà avec une contribution sur les statuts du PS qu’on peut par ailleurs retrouver sur mon blog.
Au final, je soutiens la démarche mais je reste malgré tout vigilant sur sa mise en œuvre. Et ce d’autant plus que je n’ai aucune ambition de carrière.
Q2) Ségolène Royal doit-elle prendre la tête du PS en vue de sa candidature pour 2012 ?
Oui… avant même que Jospin inverse le calendrier législatives / Présidentielles, une personnalisation du pouvoir était à l’œuvre et « la force tranquille de Mitterrand » en était un signe. Cette inversion a renforcé cette pente « naturelle »… Sarkozy a eu le temps de se « préparer »… Il doit en être de même pour le candidat socialiste.
Q3) quelles idées peut-elle apporter au PS ?
Une meilleure prise en compte des réalités quotidiennes des gens en matière de précarité, d’insécurité et de famille. En somme, retrouver une certaine écoute dans les quartiers populaires (même si je n’aime pas ce mot), ce qu’elle était parvenue à faire en 2007 même si cela n’avait pas été suffisant car la désignation de notre candidat avait été trop tardive (cf point 2).
Cependant, elle doit également veiller à se doter d’une colonne vertébrale idéologique forte et donc ne pas hésiter à s’entourer d’intellectuels et d’experts… tout en prenant soin d’associer les militants à cette construction qui doit être collective.
Q4) certains de ses anciens soutiens comme Dray ou Montebourg semblent avoir pris de la distance, qu'en pensez-vous ?
Au-delà des enjeux personnels… et il y en a pour les deux… à terme, la rivalité entre Montebourg et Dray va monter d’un cran… donc elle s’inscrit dans cette logique d’indépendance et Montebourg et Dray posent des jalons pour l’avenir à 10/15 ans.
Q5) Que pensez-vous des "reconstructeurs" ?
Pas grand-chose. Je suis en attente de propositions de leur part mais pour l’heure j’ai davantage l’impression de la mise en place d’une conjuration Tout Sauf Ségo. Et quoi de commun entre les courants fabiusien,Aubry, DSK et dans l’hypothèse d’une synthèse, avec Mélenchon. J’avoue j’ai des doutes sur la cohérence d’un tel ensemble et je ne suis pas certain qu’un tel attelage puisse redonner de la crédibilité au Parti Socialiste
Q6) Delanoë est-il le principal concurrent pour le Congrès ? Et pour 2012 ?
Non si pour le congrès, ni pour 2012. A ce stade c’est un homme un peu seul. Les reconstructeurs veulent qu’il se joigne à eux à la condition qu’il ne soit pas le leader. Le courant Jospin a éclaté avec un DSK qui désormais roule pour lui. Ses seuls soutiens viennent des derniers jospinistes, on fait mieux pour séduire les militants. Il est dans une situation plus qu’inconfortable, je serais tenté de dire qu’il est entre le marteau et l’enclume.
Q7) Royal joue-t-elle assez collectif avec le parti ?
Quel est le leader qui n’a pas tendance à vouloir s’approprier la couverture à lui… le seul a peut être été Michel Rocard. Et aujourd’hui, Royal essaye de faire participer des milliers de militants… on connaît plus perso comme jeu. Aussi et même si il y a une arrière pensée, je lui reconnais la volonté de s’affranchir de certains pas de danse… obligés dans ce parti. D’autre part, je ne sais pas si des réunions entre chefs de courant peuvent être qualifiées de collectif.
Q8) qu'avez-vous pensé des polémiques sur ses deux assistantes qu'elle n'a pas payé ?
Pour être direct, Je dirais qu’il est heureux qu’elle ait été condamnée… est-ce que pour autant cela fait d’elle une patronne voyou et d’en faire tout un plat pour tenter de le récupérer politiquement… Non…
J’ai été, il y a quelques années, un très modeste collaborateur parlementaire et… pour être honnête, je connais peu de mes collègues qui étaient contents de leur patron… tant au niveau de la rémunération, des conditions de travail et j’en passe. Aucune assemblée française ou européenne ne s’est jamais penchée sur ce statut… il y a bien eu quelques velléités mais sans jamais atteindre le stade du fœtus. Pourquoi… et bien tout simplement parce que nos élus ne veulent surtout pas perdre ce lien qui en devient presque filiale entre eux et « « nous »…. Et ce même si la rupture peut être un peu douloureuse. (cf mon post sur ce sujet)
Q9) quelles critiques lui feriez vous ?
Ne la connaissant pas, je ne me sens pas en mesure de distribuer des bons et des mauvais points. Pour autant ayant un peu d’expérience pour avoir côtoyé des hommes et femmes politiques, je peux sans trop me tromper avancer un égo un peu surdimensionné. Et par conséquent je m’interroge sur sa capacité à s’entourer de personnes « critiques » et à les écouter ; à ce niveau le phénomène de cour est toujours une problématique forte.
La seconde critique que je formulerais c’est dans la liste des signataires de son appel à un congrès utile et serein, j’avoue que sur celle-ci figure des personnes dont je ne soupçonnais pas leur goût pour la démocratie participative et une volonté de faire de la politique autrement.
/idata%2F0168566%2Fcampagne%2Fcampagne_0008.jpg)
/http%3A%2F%2Fwww.4placedeseoul.com%2Fparticipation%2Fdeprime.jpg)
/idata%2F0168566%2FAPI%2F2009-11%2Fimage0-2009-11-01-08-52-59--0100.jpeg)
/idata%2F0168566%2Fd-tournement%2FCapture-d--cran-2009-10-28---07.45.23.png)
