Sarko/Fillon Un.

Je me devais de faire un commentaire sur le nouveau gouvernement annoncé ce matin mais dont on connaît déjà l’articulation et la composition.
Je vais en surprendre plus d’un… il y a une bonne idée et demi… non, non je ne suis pas gangrener par le sarkozisme triomphant mais quand il y a des éléments intéressants, il faut aussi le reconnaître.
Donc je trouve que le super ministère du développement durable englobant énergie, transports, environnement est une bonne chose et peut permettre une meilleure cohérence dans les choix politiques à faire dans les prochaines années. Par contre… ben oui… outre que Juppé n’est pas , à mon avis, le meilleur choix possible à ce poste ; il est aussi un élu Condamné… il a payé… non… un élu pris les doigts dans la confiture devrait être inéligible à vie… petite précision, certaines personnes, quand je gravitais encore dans quelques cercles, m’avaient surnommé Saint Just… non Robespierre… c’est déjà ça. Vouloir représenter la France et la République impose une probité sans faille, ce n’est pas gagné mais la majorité des élus a le sens de l’éthique… il faut aussi le dire.
Autre idée intéressante, le fait d’englober l’emploi dans un grand ministère de l’économie même si des interrogations demeurent qu’en aux passerelles à mettre en œuvre avec la question sociale.
Bon voilà… je peux me lâcher maintenant…
Fillon… ahh le beau super directeur de cabinet que voilà… car vous l’aurez remarqué, tous les ministres doivent leur poste à une personne… le président et comme ce dernier nous a prévenu que c’était lui qui décidait… Fillon se contentera de superviser… Plenel avance l’idée dune  « hyperprésidentialisation »… c’est loin d’être faux. Il est d’ailleurs marrant de noter que d’après la constitution le Président Français a davantage de pouvoirs que le Président Américain (ce n’est pas moi qui le dit mais un spécialiste de la politique américaine) donc jamais on n’a eu une telle concentration de pouvoir dans une seule main.

Les médias… peu de suspect de faire du sarkozisme bêlant … nous vendent le souci d’ouverture… ben voyons… durant la campagne, l’autre s’est surtout ouvert aux thèses frontistes et dans son discours d’investiture, il y avait bien deux Frances (lire le post du journaliste Serge Faubert)… j’avoue ne pas encore avoir compris le sens à donner à la multiplication des hommages à la Résistance… je crois qu’on aura l’occasion d’y voire plus claire après les législatives… Qui dit ouverture dit « discussion programmatique »… là… ben, je n’ai pas l’impression qu’il y en ait eu beaucoup… on peut donc parler de débauchages individuels… Kouchtoilà avait besoin d’aller à la soupe, Morin un pistolet sur la tempe entre les deux tours et notre Judas qui nous rappelle que la trahison n’est jamais vaine…
A ceux qui s’étonnent de pas trouver un ministère de la propagande… m’enfin… il y a déjà TF1, France 2, Europe 1… enfin pas loin de 80% des médias. A ce propos… le sondagier OpinionWay a failli sortir le sondage qui nous dit que 61% des français approuvent le choix de Fillon avant même sa nomination… il s’en est fallu d’une heure… et que Bolloré possède 44% de ce machin est une coïncidence malheureuse …
Pour le reste on est rassuré… la garante de la Moralité, Chritine Boutin, qui marchait aux cotés de « gens » qui beuglaient « A mort les PDs » lors du PACS, s’occupera de la famille… dans un sens d’ouverture bien entendu… Les enfants sans papiers continueront à être expulsés sous les coups d’Hortefeux qui à force de se rouler par terre de colère a obtenu son ministère.
Oui il y la parité, ce gouvernement resserré n’est qu’un affichage pré législatives ; pour le reste, les trois-quarts des ministres ont déjà exercé une fonction sous Juppé ou Raffarin… si c’est ça la rupture… ça promet pour la suite… enfin … du Sarko on va en bouffer… Sarko en Jogging, Sarko et son fils, Sarko en vélo, Sarko aux chiottes… mais en toute déontologie journalistique… il n’était pas inutile de le préciser.

Erratum : Bouttin c'est ville, logement... ils vont etre ravis dans les banlieues. Hirsch... no comment... je ne sais pas si cette lune de miel va durer. Ben ça alors... 3 jospinos... sans compter Allègre...
PS : Génial Antoine reprend du service... bonne nouvelle.
PS.2 : autre bon point, la nomination de Rachida Dati à la justice même si je ne l'aime pas... mais bon vu ce que propose Sarko dans ce domaine...

Comments

[Signé Furax]

Médecins du Monde vont-ils le soutenir ? Et vis et versa ?

Ci-joint le copier/coller d'un mail reçu du Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuples (MRAP) avec appel à pétition à la fin.Son nouveau collègue Martin Hirsch l'a déjà signée...
Peut-on renvoyer des malades mourir dans leur pays ?
Pour la première fois depuis 10 ans, le gouvernement décide le renvoi de malades étrangers dans des pays où ils ne peuvent pas se soigner.L’Observatoire du droit à la santé des étrangers (ODSE) lance une pétition contre les dernières instructions du gouvernement.
L’ODSE demande :- Le respect absolu du secret médical,- La protection contre l’expulsion et la régularisation des étrangers ne pouvant se soigner effectivement dans leur pays d’origine,- Et donc le retrait immédiat des instructions telles qu’elles figurent aujourd’hui sur les sites intranet des ministères de l’intérieur et de la santé.
1997 : la France se dote d’une loi qui interdit l’expulsion des étrangers gravement malades qui ne peuvent avoir un accès effectif aux soins dans leur pays d’origine ; puis, en 1998, une loi prévoit l’obtention d’une carte de séjour pour la durée des soins afin que le malade puisse affronter sa pathologie dans un environnement plus stable, favorable au combat contre la maladie
2007 : pour la première fois depuis 10 ans, le gouvernement décide le renvoi de malades étrangers dans des pays où ils ne peuvent pas se soigner
Après avoir tenté de supprimer la protection des étrangers gravement malades par la loi (décembre 2005) puis par circulaire (novembre 2006), et avoir dû abandonner sous la pression des soignants et des associations, le gouvernement choisit cette fois pour l’attaquer d’utiliser une voie détournée, inaccessible au public.
Au nom du « contrôle de l’immigration », le gouvernement a mis en ligne en catimini, sur les intranets des ministères de l’intérieur et de la santé, des « fiches-pays » qui recensent « l’existence de l’offre de soins » et sa « répartition géographique » dans les pays d’origine. Selon les organisations médicales internationales, de telles données ne renseignent en rien sur les réalités de l’accès aux soins des malades et sur les difficultés auxquelles sont quotidiennement confrontées les équipes médicales sur place. Elles ne répondent pas non plus au critère retenu par la loi de l’accessibilité effective au traitement dans le pays d’origine pour décider de l’attribution d’un titre de séjour et de la possibilité d’une expulsion.
Ainsi, ces instructions laissent penser qu’il suffit qu’un médicament ou une unité d’hospitalisation existe dans un pays pour refuser qu’un malade reste en France. Or, tout le monde sait qu’il y a un gouffre entre l’existence d’un équipement dans un pays et l’accès réel de la population aux soins.
En outre, les médecins inspecteurs de santé publique sont invités à violer le secret médical dans l’examen des demandes de titres de séjour en donnant aux services de police de l’immigration les éléments relatifs à « la nature des traitements [que l’étranger] doit suivre ».
Enfin, ces « fiches pays » sont assorties d’une jurisprudence du Conseil d’Etat selon laquelle l’administration n’est pas tenue de vérifier que le malade étranger a les moyens économiques d’accéder aux traitements adéquats dans son pays d’origine. Le comité interministériel au contrôle de l’immigration (CICI) en fait une lecture abusive qui détourne l’esprit de la loi protégeant les étrangers gravement malades (esprit rappelé par les députés en été 2006) en considérant acceptable le renvoi de malades étrangers dans des pays où ils n’auront pas d’accès effectif aux soins requis par leur état de santé.
Cette dernière attaque contre le droit au séjour pour raisons médicales condamne des malades à la clandestinité et à la peur permanente d’une expulsion qui sont autant d’obstacles à leur démarche de santé. Les conséquences sont évidemment dramatiques pour la santé individuelle des personnes concernées, mais sont également inconciliables avec les enjeux de santé publique de lutte contre les pathologies transmissibles.
Elle constitue une considérable régression dans le positionnement éthique de la France. Car accepter de renvoyer des malades mourir dans leur pays pour la seule raison qu’ils n’ont pas de titre de séjour, c’est faire primer les logiques du contrôle de l’immigration sur celles de la protection de la santé ; c’est nier les droits fondamentaux attachés à la vie humaine. Les politiques de santé publique ne doivent pas être utilisées pour le contrôle de l’immigration.
Premiers signataires :- Martin Hirsch, Président d’Emmaüs FranceJ'en ai viré pas mal.- Didier Liger, Avocat, Président de la Commission Libertés et Droits de l’Homme du Conseil National des BarreauxJ'ai laissé celui-là pour Rachida.
Pour signer la pétition :http://www.medecinsdumonde.org/mobilisation/petition

[Estelle]

61% des français approuvent le choix de Fillon. Mais 70% ne savaient pas qui c'était avant de répondre à la question.

[Erasme de Metz]

Très bien comme texte. Equilibré et constructif.Vous êtes bienvenu sur la communauté "soutiens à Ségolène Royal" d'over-blog si vous le souhaitez (et que vous êtes en V2)ttp://www.over-blog.com/com-1000190715/liste-blogs-Soutiens+%C3%A0+S%C3%A9gol%C3%A8ne+Royal.html

[Marco]

Ben je vous rejoins avec plaisir quand je suis en V2

[arno]

Depuis 3 mois j'ai ouvert un blog politique sur http://desirsdavenir86000.over-blog.net/ Ce blog est consacré à Ségolène Royal qui va sans doute devenir prochainement la chef de l'opposition et elle sera sans doute notre candidate pour les élections présidentielle de 2012. Venez nombreux voir ce blog malgré vos appartenance politique,il est ouvert à tout le monde. Pourriez vous mettre un lien vers mon blog s'il vous plait!!! Nous vous remercions tous pour cette belle campagne présidentielle et nous remercions Mme Ségolène Royal qui a fait une très bonne campagne et qui a su nous redonner le goût de la politique. Vous pouvez dès maintenant vous abonnez à la Newsletter.

[Ant.]

Olivier a toujours eu un humour que certains médisants on qualifié de cryptique. . .Tu peux expliquer ta vanne, Oliviver?