Non référendum sur le traité de Lisbonne : un déni de démocratie ?

Une partie de la blogosphère de gauche est en ébullition sur la question du référendum sur le nouveau traité de Lisbonne. Quelques uns de ses plus éminents représentants tentent de populariser un appel à la gauche parlementaire pour que cette dernière tente de faire plier sur Nicolas Sarkozy.

Pour ma part, j’ai déjà évoqué cette question (ici, là) et si j’y reviens aujourd’hui c’est pour mettre en garde mes confrères et militants en toute amitié.

Si je peux admettre sans détour la légitimité de leur démarche, j’ai cependant « peur » qu’on verse un peu trop  rapidement dans une certaine caricature particulièrement contre-productive dans l’immédiat mais surtout pour les 9 ans et ½ à venir…

En l’occurrence, parler de déni de démocratie c’est oublier deux éléments relativement importants.

Durant la campagne, Sarkozy n’a jamais éludé que sa préférence allait à un traité simplifié et à un passage devant le congrès… et il faut le rappeler il a été assez largement élu. A la limite et en forçant le trait, on pourrait parler de déni de démocratie, si il procédait à un référendum.

Deuxième élément aussi important, le référendum EST la prérogative constitutionnelle du Président et de lui seul… et quand je vois la gauche mitterrandiste se saisir de cet étendard… je ne peux réprimer un petit rictus…

Et j’avoue qu’avancer l’argument pour ceux qui n’ont pas d’avis tranché sur la question ou qui acceptent la ratification par le congrès, alors ça veut dire qu’on ne peut rien dire sur le reste est un peu limite voire carrément limite.

La politique du gouvernement est soumise au parlement puisqu’il s’agit du vote de lois et même à des négociations préalables avec les syndicats pour certaines d’entre-elles (la fameuse loi sur le dialogue social) … tout au moins théoriquement.

Au final, pour moi, les deux points de vues se respectent… ce qui est rare ici par rapport à Sarkozy.

Enfin concernant l’attitude du Parti Socialiste, dont je suis adhérent… très honnêtement… un Premier Secrétaire décrédibilisé, une direction à la dérive, un congrès repoussé à beaucoup plus tard, un parti groggy par des combats d’égo depuis la défaite du 6 mai… que voulez vous de plus… c’est impossible qu’il y ait une position affirmée sur cette question et sur celle du oui ou non.

A titre personnel, bien qu’on ait déjà eu à s’exprimer à l’interne sur la constitution européenne ; je crois qu’il serait sain, et pour le coup démocratique, de consulter à nouveau les militants… mais dans l’état actuel du Parti… c’est le condamner à sa fin… même si nous sommes au bout d’un cycle...

Vous pouvez me dire que ce que je refuse au peuple, je l’accepte pour les socialistes… le cadre n’est pas le même, notre candidate s’y était engagée, et surtout il prépare un autre débat… sur notre ligne politique futur.

Comments

[CAYOL RAOUL]

SAUVEZ VOTRE HONNEUR EN REFUSANT LISBONNE Club de Réflexion pour une France souveraine dans une Europe des nations (Association loi 1901) Siège social : La Malbaratte. Route de Puyloubier 13 530 TRETSLETTRE OUVERTE A MONSIEUR LE DEPUTE JEAN MARC AYRAULT PRESIDENT DU GROUPE SOCIALISTE Monsieur le député Jean-Marc AYRAULT, président du groupe socialiste,nous sommes très inquiets de la décision de la direction du parti socialiste français de boycotter le Parlement le 4 février 2008 ou d'y aller pour voter oui au Traité de Lisbonne.Votre attitude est interprétée comme conforme à l'idéologie internationaliste des directions des partis socialistes européens qui, depuis le Traité de Rome, ont toujours oeuvré contre les nations, et cela favorise la mondialisation du grand capitalisme sous la direction néo conservatrice américaine qui conduit aux délocalisations, au chômage et à la perte du pouvoir d'achatEn continuant ainsi, la direction de PS français se tire une balle dans le pied et le parti n'avait pas besoin de ça. Mais les socialistes de base et les sympathisants ont bien compris que seule la nation est garante de la démocratie dans un monde globalisé qui court à la dictature. Le traité de LISBONNE pose un grave problème à ce sujet.Monsieur de député, président du groupe socialiste, c'est très sereinement que nous vous disons que le Traité de Lisbonne doit être soumis à référendum parce qu'il contient plus de 95 % du traité de constitution refusé le 29 mai 2005, parce que c'est à l'instance qui a refusé le texte précédent de décider du texte qui l'amande, parce que ce texte n'est ni mini, ni simplifié et que son contenu ne correspond pas aux promesses faites devant le peuple français lors du face à face avec madame Ségolène ROYAL, parce que ce texte donne les pleins pouvoirs à l'Europe et qu'il fait perdre sa souveraineté à la FranceDepuis la révolution, la souveraineté est passée du roi au peuple et ce qui se passe aujourd'hui qui retire ce pouvoir au peuple, est un retour à des temps révolus de notre histoire. C’est dans le peuple que réside l’origine de la souveraineté et non dans ses représentants; cette souveraineté ne devrait pas pouvoir être contredite par la décision des représentants, même s’ils sont élus au suffrage universel. Dans une telle situation, la liberté d’expression du peuple oblige l’État à le consulter de nouveau directement par éférendum.Le refus de référendum, y compris par le Parlement, prouverait que le peuple français n’est plus souverain, que la France n'est plus une démocratie, ni la patrie des droits de l'homme. Ce serait une forfaiture, un coup d'Etat. Si le PS maintenait cette consigne au lieux d'aller voter contre la modification de la constitution et contre le Traité de LISBONNE, il prouverait qu'il fait cause commune avec les forces européennes de moins en moins obscures de la mondialisation de l'Amérique néo conservatrice, menacée d'effondrement financier, et les forces d'asservissement de l'Europe et de la France soumises au pouvoir financier.C’est le traité des pleins pouvoirs à l’ " Europe fédérale" et à "l'Amérique" ultralibérale. A l’heure de votre vote songez à l’histoire, l’honneur et le devoir vous y invitent, la raison vous l’impose, ne renoncez pas à la France. Votre légitimité en dépend.En votant contre la modification de la constitution et contre le Traité de LISBONNE, comme les quatre-vingts parlementaires qui ont refusé de voter les pleins pouvoirs au maréchal PETAIN le 10 juillet 1940, vous sauverez votre honneur devant l'histoire.Notre association a espoir que vous modifierez votre décisionJe vous prie de recevoir, monsieur le député Jean-Marc Hérault, l’expression de ma haute considérationPour le Club de Réflexion Le Président Raoul louis CAYOL 

[marc]

C'est étonnant la propension de certains à être désagréable qu'en on est en désaccord...

[courageux inconnu]

A mourir de rire, pauvre petit socialiste (au fait vous l'êtes encore dans votre tête parce que la carte ça fait pas tout).bon alors vous croyez réellement que NS a été élu par des gens qui connaissaient tout son programme (à géométrie variable pendant la campagne) et que ceux qui ont voté Sarko on voté avec une vision européenne et en plus la même que lui?Vous devriez faire de la politique ;-)

[marc]

hum je suis un peu moins pessimiste que toi sur les visiteurs... avant cette épisode de cécilia, je tournais à une moyenne de 170/200 visiteurs depuis quelques semaines... et ça augmente petit à petit.sur le fait de convaincre... je te suis, je donne juste un avis, une lecture sans plus.Enfin... nonje ne suis toujours pas d'accord... en quoi on peut qualifier Sarko de dictateur quand il applique ce qu'il a dit et je le répète sur ce domaine c'est sa prérogative la plus forte... sur le reste c'est beaucoup, beaucoup moins vrai.

[nicolas]

Tu as parfaitement raison : NS s'était engagé à faire passer le truc sans referendum... Mais ça n'empêche pas que c'est un scandale... et surtout il n'a pas été élu "pour ça".J'ai fait des billets sur le sujet. On s'en fout de l'Europe : de toute manière le traité sera ratifié.Il n'empêche que les socialos ont perdu une occasion d'ouvrir leur gueule et de faire passer Sarkozy pour un dictateur dangeureux... si le PS ne réagit, tu as raison, c'est dix ans qu'on va se le taper.Tu dis qu'une partie de la blogosphère est en ébullation sur le sujet. Ce n'est pas important ! Sur mes 400 visiteurs par jour, 350 viennent pour avoir des photos de cul, 20 pour avoir confirmation que Makélélé a une grosse bite... Il reste 30 antisarkozystes comme toi et moi... qui sont tous convaincus par la même chose : on écrit donc pour faire partager aux copains une information qui leur aurait échappée, pour faire part d'une analyse amusante, pour rigoler, ... Pas pour convaincre (ce que ne comprennent pas les trolls).Par contre, il aurait été souhaitable que la classe politique soit en ébullition ! Quand le chef d'un parti dit "perso, je voterai pour" alors qu'il y a six mois, le parti disait il faut un referendum, ça fait tâche. Il n'avait qu'à dire : "je refuse de participer au vote".