Plan de Relance… la réalité française.

Depuis des semaines, notre hystérique élyséen ne cesse de s’agiter pour dire qu’il n’y pas meilleur plan que le sien, qu’il est un exemple pour le monde, pour Obama aussi tant qu’à faire…

A la vérité, je fais partie des plus que sceptiques… et ce n’est certainement pas les aides accordées aux constructeurs automobiles français qui me feront douter… Au fait, comme on pouvait s’y attendre, Peugeot ayant tenu quelques heures, Renault annonce continuer son plan de départs volontaires et surtout ne pas remplacer plus de 3.000 départs en retraite…. Houla pas de gros « maux »… non pas de méchants licenciements inhumains, juste des gars qui veulent partir pour faire fortune ailleurs… sur le CAC 40 ou chez Total…

Ne digressons pas trop longtemps, au risque de se faire traiter de démagogique…

Donc… notre beau plan… super, génial… en fait, c’est une bouse qui ne servira pas à grand-chose… Ce n’est pas moi qui le dit, c’est  un tableau du FMI (merci au Courrier International)… ça se passe de commentaire. Ah oui, je rappelle au passage qu’on a enregistré une contraction de croissance de 1.2 au quatrième trimestre…

Je n'ose demander si des journaux ou médias ont relevé cette petite bizarrerie dans l'incohérence du discours présidentiel.
 

Sinon tout va bien… ils maîtrisent les Sarkozy, Fillon, Lagarde… D'ailleurs, il ne devait pas y avoir de répercussions en France donc il n'y a pas de crise en France, CQFD.

Comments

[Petimaje]

La baisse de la TVA peut être une solution mais pas comme l'envisage le PS. 1% de moins longtemps ne se verrait pas sur les prix, mais par contre se ferait sentir sur la dette (9 milliards en moins par an).Ce serait par contre interessant de la baisser massivement (au moins 3 points) et pendant peu longtemps (pour générer une anticipation  de consommation).Notons également, qu'à l'inverse de la TVA sociale, une baisse de la TVA favorise les importations, ce qui n'est pas vraiment le but (c'est d'ailleurs plutôt le cas pour toute relance par la consommation).Social-libéral ou social-démocrate, c'est une question de mot et d'échelle. Je préfére social-libéral car il met bien en évidence la bonne dualité : libéral (mesurément) car l'économie de marché est la seule méthode efficace et social car c'est indispensable pour redistribuer et corriger les effets pervers du libéralisme.Social-démocrate est plus ambigu et l'on ne sait pas trop si çà signifie l'instauration du socialisme (au sens de collectivisation des moyens de production Comme Besancenot ) ou le compromis capital-travail ou le poids très important des syndicats.Pour moi la société suédoise de 2009 est  typiquement social-libérale + syndicats très forts.On est d'accord à part çà sur la Suéde.

[Ardèche]

Petimaje nous présente le contre-plan de relance du Ps,la diminution de TVA et l'aumentation du smic en moins.Pour l'augmentation du smic,c'est peut-être pas le moment,vu le contexte.Cela étant dit,même Chérèque, le leader réformiste de la cfdt,réclame une augmentation rétroactive du smic,a partir du 1/01/2009(Chérèque, fait sien,d'ailleurs l'ensemble du plan de relance proposé par le PS).Pour la baisse de TVA,ça se discute.Piketty économiste social-démocrate,très proche des socialistes suédois,prône une baisse de la TVA générale et il dit que ça joue et sur la consommation et sur l'investissement,car une partie des entrepreneurs seraient obligés de répercuter complètement la baisse de tva dans leurs prix,donc augmentation de pouvoir d'achat et d'autres profiteraient pour refaire leurs marges(en ne répercutant pas la baisse de tva dans leurs prix)et donc renforcer leur capacité d'investissement.Piketty rajoute que l'effet d'une baisse de tva est immédiat et pour lutter contre cette crise,la pire depuis 29,on a besoin des réponses rapides.Je rappelle aux admirateurs de Blair,que Gordon Brown,a diminué la TVA de 2.5%,en compensant la diminution des recettes fiscales,par une augmentation de la tranche supérieure de l'impôt de 5 %.Allant dans le même sens,, le social-libéral Attali, dit que vu le besoin de financement des états occidentaux,pour faire face à la crise,on doit augmenter l'impôt des gens les plus riches.Le modèle scandinave n'est pas vraiment social-libérale,il est social-démocrate,il suffit de réflechir au taux des prélevements obligatoires,55 % en Scandinavie,35% en Grande Bretagne.Donc ,avec une bien meilleure redistribution dans les pays nordiques.D'ailleurs, je pense que ces pays seront ceux qui s'en sortiront le mieux de cette crise.

[Petimaje]

La France résiste mieux que les pays anglo-saxons à cause de son modéle social qui joue le rôle d'amortisseur (prestations sociales plus élevées, durée d'indemnisation du chomage plus longue, retraite par répartition, nombre élevé de fonctionnaires)Sarko n'y est pour rien et, à l'inverse on peut dire, objectivement, et contrairement à ce que hurlent beaucoup de gens de gauche, qu'il n'a pas cassé grand chose.Il est probable également que le France sortira moins vite de la crise que les anglo-saxons. Pour les mêmes raisons en sens inverse.Ce qui serait bien, ce serait d'avoir  le beurre et l'argent du beurre.Quelque chose que l'on pourrait appeler un système social-libéral, s'il n'avait pas été galvaudé par T.Blair qui était plus libéral que social. Quelque chose qui se rapproche du système des pays nordiques. Il sera interessant de voir comment la Suéde va se sortir de la crise.

[marc vasseur]

@marc d'herevous êtes un rigolo vous félicitez Petimaje... or rien ne va dans ce sens dans ce non plan de sarko

[marc vasseur]

@marc d'herese féliciter des 300.000 chomeurs supplémantaires... je vous en prie faites donc